데일리 팩트체크PILOT 008
검증 완료117곳 ‘미래 입력’, 부정선거가 입증됐나?
- 117개 투표구 주장
- 시간대별 잠정치
- 원로그 미공개
- 지방선거 47곳
- 대선 26곳
- 총선 44곳이라는 의원실 발표
핵심 판정
- 01일부 조기 숫자 입력은 공식 증언으로 확인
- 02117건 전체는 독립 확인 전
- 03결과 조작은 미입증
국회 청문회에서 선관위는 문제 화면에 최초 숫자 입력시각만 표시되고 이후 수정값은 보이지 않는다고 설명했습니다. 또 한 사례는 1시 보고 값이 11시 30분에 처음 입력됐지만 원로그에는 12시 30분경 정상 수치로 다시 입력된 기록이 있다고 증언했습니다. 다만 117건 전체 원본 로그와 필드 정의·추출 조건은 공개되지 않아 이 설명을 독립 재현할 수 없습니다. 조기 입력과 부적정 정정은 엄정히 조사해야 하지만, 그것만으로 실제 투표지나 최종 개표 결과 조작이 입증되지는 않습니다.
한쪽 말만 듣지 않는 팩트체크. 진보와 보수 커뮤니티에서 실제로 발견된 주장을 같은 기준과 원문으로 확인합니다.주장 바로 비교하기
확인된 사실
- 01확인된 발표‘117건’은 의원실이 제시한 집계입니다
보도된 구분은 지방선거 47곳, 대통령선거 26곳, 국회의원선거 44곳입니다. 그러나 117개 전체 행, 비교 모집단, 추출 쿼리와 중복 제거 기준이 공개되지 않아 숫자와 90분 이상 시간차를 독립 재현하지 못했습니다.
- 02공식 절차시간대별 수치는 전화 보고·수동 입력하는 잠정치입니다
선관위 공식 설명에 따르면 투표소는 보고시각 전 누계치를 전화로 전달하고 구·시·군위원회가 합산해 시스템에 입력합니다. 오입력은 정정·재공표할 수 있으므로 , 입력시각, 수정시각을 같은 값으로 읽으면 안 됩니다.
- 03국회 증언문제 화면에는 최초 숫자 입력시각만 표시됩니다
선관위 사무총장직무대리는 이후 바뀐 숫자는 해당 화면에 나타나지 않으며, 한 사례는 1시 보고 값이 11시 30분에 처음 입력된 뒤 원로그상 12시 30분경 정상 수치로 다시 입력됐다고 증언했습니다. 원로그 자체가 공개된 것은 아닙니다.
- 04별도 확인입력·정정 통제 실패 정황은 실제로 조사 중입니다
선관위 제출자료를 인용한 보도에서는 56개 위원회에서 72건의 시간대별 투표율 정정 요청이 확인됐습니다. 일부 지역의 부적정 입력 정황은 가볍게 넘길 사안이 아니지만, 중간 통계 오류와 투표지·최종 개표 결과 조작은 별도로 입증해야 합니다.
01CLAIM CHECK
실제 게시물의 주장을 같은 기준으로 비교합니다. 점선 용어는 눌러 설명 보기
표본·수집 기준 보기
진보 성향으로 분류되는 루리웹 정치유머 게시판 글 2건과 보수 성향 반응이 두드러진 디시인사이드 실시간 베스트 글 1건·채널A 유튜브 댓글 1건을 확인했습니다. 조사 시점의 고반응 글은 양쪽 모두 의혹에 동조하는 방향이었고, 비교할 만한 고반응 반박 표본은 확보하지 못했습니다. 이는 표본의 관찰 결과일 뿐 각 커뮤니티나 진보·보수 전체 여론을 대표하지 않습니다.
단순 실수로 보기 어렵다 · 계획된 부정 의심
어디서 찾았나요?
루리웹 정치유머 게시판 공개 글 2건을 확인했습니다. 각각 조회 2,551·추천 51·댓글 10, 조회 2,114·추천 40·댓글 8이었고 두 글 모두 조기 입력 주장을 단순 실수보다 고의·계획된 부정에 가깝게 해석했습니다. 이 사례는 해당 게시판 전체 이용자나 진보 진영 전체의 의견을 대표하지 않습니다.
“이 정도면 절대 단순 실수가 아니지.”
확인 결과일부 지역에서 중간 투표자 수 오입력과 부적정한 정정 정황이 수사 대상이 된 것은 사실이어서 문제 제기 자체는 합리적입니다. 선관위는 국회에서 문제 화면의 시각이 최초 숫자 입력시각이라고 설명했지만, 117건 전체 와 추출 조건은 공개하지 않았습니다. 따라서 같은 현상이 117건 모두에서 발생했는지, 같은 원인이 반복됐는지와 고의성은 확인할 수 없습니다.
예를 들면선관위는 1시 보고 값이 11시 30분에 처음 입력된 사례가 있었고, 원로그상 12시 30분경 정상 수치로 다시 입력됐다고 증언했습니다. 이는 선관위의 공식 설명이지만 원로그 자체는 공개되지 않았습니다.
빠진 맥락비교 모집단을 포함한 117건 전체 로그, 최초값과 최종값, 행위자·수정·승인 이력, 추출 쿼리와 서버 시각 기준이 공개되지 않았습니다.
“이번 타임머신 조작은 애초에 계획된 부정이자 불법이었습니다.”
확인 결과국회 청문회에서 선관위는 문제 화면이 최초 숫자 입력시각만 보여 주고 이후 수정값은 표시하지 않는 구조라고 설명했습니다. 그러나 누가 어떤 값과 권한으로 117건을 입력·수정했는지 확인할 전체 원로그와 수정 이력은 공개되지 않았습니다. 따라서 조기 입력 사례의 존재와 별개로 계획된 불법이라고도, 단순 오류라고도 현재는 단정할 수 없습니다.
빠진 맥락행위자별 접속기록, 변경 전후 값, 승인 이력, 추출 쿼리와 디지털 포렌식 결과가 필요합니다.
조기 입력이 부정선거 입증 · 계엄 재평가
어디서 찾았나요?
디시인사이드 실시간 베스트 글 1건(조회 7,824·추천 279·댓글 344)과 채널A 현장영상 댓글(조회 16만 회 이상·좋아요 1.5만 이상·댓글 2,600개 이상)을 확인했습니다. 조기 입력을 곧바로 부정선거 입증, 선거 무효 또는 비상계엄 정당화로 확대하는 반응이 반복됐습니다. 제목·채널·이용자의 자기선택 편향이 큰 표본이며 보수 전체의 의견으로 일반화하지 않습니다.
“미리 입력하는 것 자체가 부정인 거임.”
확인 결과선관위는 국회에서 한 사례의 1시 보고 값이 11시 30분에 처음 입력됐다고 인정했습니다. 다만 해당 화면에는 이후 바뀐 숫자가 보이지 않고, 선관위가 확인한 원로그에는 12시 30분경 정상 수치가 다시 입력됐다고 증언했습니다. 조기 숫자 입력은 조사 대상이지만, 117건 전체 원로그가 공개되지 않은 상태에서 이를 곧바로 고의 조작이나 최종 결과 조작으로 단정할 수는 없습니다.
예를 들면한 사례에서 화면은 11시 30분의 최초 입력만 보여 줬고, 선관위는 원로그상 12시 30분경 정상 수치 입력도 확인했다고 설명했습니다. 공개 화면 하나만으로 후속 수정 내역 전체를 읽을 수 없다는 뜻입니다.
빠진 맥락117개 행의 , 필드별 시각 정의, 서버·DB·클라이언트의 시간대와 동기화 기록이 필요합니다.
“드러날수록 비상계엄이 납득되네.”
확인 결과중간 통계 입력 문제가 실제로 확인되더라도 그것이 선거인명부, 투표지 교부수, 투표함의 실물 투표지와 최종 개표 결과를 바꿨다는 증거가 추가로 필요합니다. 선관위의 공식 개표 절차는 투표지 분류·심사집계·위원 검열·위원장 공표를 거치며, 이번 공개 자료는 그 어느 단계가 조작됐는지 보여주지 않습니다. 별도의 법적 요건을 갖춰야 하는 비상계엄의 정당성도 이 기록만으로 결론낼 수 없습니다.
빠진 맥락투표구별 선거인명부 투표자 수, 투표지 교부·잔여 수량, 실물 투표지, 최종 개표수의 대조와 법원·수사기관 판단이 없습니다.
선관위는 국회에서 한 사례의 조기 숫자 입력을 인정하고 후속 정상 수치 입력은 원로그로 확인했다고 증언했지만,117건 전체 와 추출 조건은 공개되지 않아 전체 주장을 독립 확인할 수 없고 이것만으로 실제 투표지나 최종 개표 결과 조작이 입증되지는 않습니다.
02QUICK SUMMARY
확인된 사실과 아직 판단할 수 없는 부분을 나눴습니다.
- 01117건
의원실 집계는 보도됐지만 독립 검증 자료는 없습니다
전체 로그·필드 정의·추출 조건이 공개돼야 숫자와 90분 이상 시간차를 재현할 수 있습니다.
- 02절차
일부 입력·정정 통제 실패는 실제 조사 대상입니다
잠정 통계라도 허위 입력과 부적정 정정은 선거 신뢰를 훼손하므로 원인과 책임을 밝혀야 합니다.
- 03결과
현재 자료로 실제 선거 결과 조작은 입증되지 않았습니다
중간 통계와 실물 투표지·최종 개표 결과를 연결하는 대조 자료가 아직 없습니다.
오늘의 팩트체크, 도움이 됐나요?
자발적 응답 수이며 전체 독자를 대표하지 않습니다.
이 투표에는 이름, 이메일, IP 주소를 저장하지 않습니다.
집계를 불러오는 중입니다.